Νομική «Πολιορκία» για την OpenAI: Ειδησεογραφικοί κολοσσοί αποκτούν πρόσβαση στα logs του ChatGPT
Σε μια κρίσιμη καμπή για το μέλλον της AI βιομηχανίας, η OpenAI φαίνεται πως όχι μόνο έχασε τη δικαστική μάχη για να εμποδίσει τους ειδησεογραφικούς οργανισμούς να ερευνήσουν 20 εκατομμύρια αρχεία καταγραφής (logs) του ChatGPT, αλλά πλέον βρίσκεται αντιμέτωπη με ακόμα μεγαλύτερες νομικές προκλήσεις.
Η αναζήτηση αποδείξεων για ενδεχόμενη παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων παίρνει νέα τροπή, καθώς η κορυφαία εταιρεία τεχνολογίας δέχεται τώρα πιέσεις σε πολλαπλά μέτωπα:
- Επιβολή κυρώσεων: Υπάρχουν εκκλήσεις για αυστηρές νομικές συνέπειες.
- Ανάκτηση δεδομένων: Η εταιρεία καλείται να αντιμετωπίσει απαιτήσεις για την κοινοποίηση πιθανώς εκατομμυρίων διαγραμμένων συνομιλιών, δεδομένα που μέχρι πρότινος θεωρούνταν «άθικτα» στη συγκεκριμένη δικαστική διαμάχη.
Η Απόφαση του Δικαστηρίου και οι Ανησυχίες για την Ιδιωτικότητα
Τη Δευτέρα, ο Περιφερειακός Δικαστής των ΗΠΑ Sidney Stein απέρριψε κατηγορηματικά τις ενστάσεις που ήγειρε η νομική ομάδα της OpenAI.
Η εταιρεία είχε ισχυριστεί ότι η Δικαστής Ona Wang απέτυχε να εξισορροπήσει επαρκώς τα συμφέροντα ιδιωτικότητας των χρηστών του ChatGPT —οι οποίοι δεν εμπλέκονται άμεσα στη δίκη— όταν εξέδωσε την εντολή προς την OpenAI να παραδώσει τα επίμαχα 20 εκατομμύρια logs.
Αυτή η εξέλιξη σηματοδοτεί μια σημαντική αλλαγή στον τρόπο που η δικαιοσύνη αντιμετωπίζει τα δεδομένα εκπαίδευσης και χρήσης των μοντέλων AI, θέτοντας νέα δεδομένα για την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας.
Η στρατηγική της OpenAI που απορρίφθηκε
Η OpenAI προσπάθησε να πείσει τον Stein ότι θα ήταν πολύ λιγότερο επιβαρυντικό για την ιδιωτικότητα των χρηστών εάν ακολουθούσε μια εναλλακτική διαδικασία:
Η εταιρεία πρότεινε να εκτελέσει εσωτερικές αναζητήσεις με συγκεκριμένους όρους (keywords), με στόχο να εντοπίσει και να παραδώσει μόνο τα πιθανά αποτελέσματα που παραβιάζουν δικαιώματα μέσα στο τεράστιο δείγμα δεδομένων.
Σύμφωνα με την πρόταση της εταιρείας, με αυτή τη μέθοδο οι ενάγοντες ειδησεογραφικοί οργανισμοί θα αποκτούσαν πρόσβαση αυστηρά σε συνομιλίες που ήταν σχετικές με την υπόθεσή τους, προστατεύοντας τα προσωπικά δεδομένα τρίτων. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν πείστηκε από αυτό το επιχείρημα, κρίνοντας υπέρ της διαφάνειας που απαιτούν οι ενάγοντες.