Η Kim Kardashian κατηγορεί το ChatGPT για την αποτυχία της και σοκάρει με «τρύπες» στον εγκέφαλο. Τι απαντά η επιστήμη για την αμφιλεγόμενη τεχνολογία; Διαβάστε την ανάλυση.
Η παγκοσμίου φήμης σταρ των reality, Kim Kardashian, φαίνεται πως εξακολουθεί να δυσκολεύεται σημαντικά να περάσει τις απαιτητικές εξετάσεις του δικηγορικού συλλόγου (bar exam). Τον περασμένο μήνα, αποκάλυψε ότι απέτυχε στο τεστ, γεγονός που αποτελεί ένα σημαντικό πισωγύρισμα στο φιλόδοξο ταξίδι της για να γίνει δικηγόρος. Το ενδιαφέρον για την τεχνολογική κοινότητα εστιάζεται στο ότι η ίδια κατηγόρησε το ChatGPT ότι την κάνει να «αποτυγχάνει συνεχώς στα τεστ», φέρνοντας στο προσκήνιο τη συζήτηση για τη χρήση του AI στην εκπαίδευση.
Η υπόθεση πήρε μια πιο ιατρική τροπή σε ένα πρόσφατο επεισόδιο του «The Kardashians». Εκεί, ο γιατρός της τής ανακοίνωσε ότι εντόπισε «τρύπες» στον εγκέφαλό της, βασιζόμενος σε πρόσφατες απεικονιστικές σαρώσεις. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτές οι ενδείξεις σχετίζονται με «χαμηλή δραστηριότητα» και προκαλούνται από το χρόνιο στρες.
Σημαντική Σημείωση: Όσο ανησυχητικά και αν ακούγονται τα παραπάνω, οι ειδικοί προειδοποιούν να μην δεχόμαστε τα ευρήματα αυτά απαραίτητα «τοις μετρητοίς».
Σε ένα πρόσφατο και αναλυτικό άρθρο για το The Conversation, η ανώτερη ερευνήτρια νευρολογίας του Curtin University, Sarah Hellewell, έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου. Η ειδικός προειδοποίησε ότι υπάρχει μικρή επιστημονική αξία στην τεχνολογία που χρησιμοποίησε ο γιατρός της Kardashian και τόνισε ότι πρέπει να αντιμετωπίσουμε τη συγκεκριμένη διάγνωση με μεγάλη επιφύλαξη, καθώς η εμπορευματοποίηση τέτοιων υπηρεσιών υγείας αυξάνεται ραγδαία.
Ενώ ορολογίες όπως οι «τρύπες» στον εγκέφαλο και η «χαμηλή δραστηριότητα» ακούγονται «απίστευτα θλιβερά και ανησυχητικά, οι γιατροί και οι επιστήμονες έχουν σοβαρές αμφιβολίες για την τεχνολογία που χρησιμοποιείται και την αυξανόμενη εμπορευματοποίησή της», γράφει χαρακτηριστικά η Hellewell.
Αξίζει να σημειωθεί ότι πρόσφατες, πιο συμβατικές μαγνητικές τομογραφίες (MRI) οδήγησαν στο να διαγνωστεί η Kim με ζητήματα που χρήζουν προσοχής, αλλά διαφέρουν από τους ισχυρισμούς περί «τρυπών».
